案例7上海久事 vs 新疆伊力特、四川丰谷酒业 vs 广东东阳光 - 与非法掩护相关的2起比赛情况1. （上海久事 vs 新疆伊力特）白队1号从靠近中圈处向强侧运球时被橘队11号贴身防守，白队10号上前为白队1号设立掩护并与橘队11号发生身体接触，位于弱侧的中央裁判宣判非法掩护犯规（控制球队的犯规）。2. （四川丰谷酒业 vs 广东东阳光）蓝队11号接到后场端线掷球入界队友的传球后沿场地中央运球，白队35号对其进行盯防，蓝队24号上前在靠近位于后场的中圈半圆处为蓝队11号设立掩护，期间与白队35号发生身体接触，追踪裁判宣判非法掩护犯规（控制球队的犯规）。结论裁判员们在这2起比赛情况中均作出了正确的决定。在第1起比赛情况中，上前为队友设立掩护的白队10号，在移动中用左肩顶撞了同样在移动中的橘队11号的右肩，该接触直接致使橘队11号倒地而失去防守位置，达到了必须宣判犯规的程度，而且，白队10号在设立掩护时并没有给移动中的对方队员留出足够的空间。中央裁判正确地宣判了这起非法掩护犯规。在第2起比赛情况中，上前为队友设立掩护的蓝队24号，在白队35号试图从其身边通过并追防蓝队11号时，朝着自己的左手方向横移，并用左髋部与白队35号的左髋部发生了接触，该接触直接致使白队35号倒地而失去追防的机会，达到了必须宣判犯规的程度。追踪裁判正确地宣判了这起非法掩护犯规。
