4月19日，NBA季后赛首轮G1在洛杉矶打响，火箭以98比107输给湖人，赛后讨论没有停在比分上，而是迅速落到乌度卡身上，球迷把这场失利拆成了战术、轮换和临场三个问题，情绪不轻，但指向却很集中，火箭该赢的球，没有赢下来
火箭赛前并不处在绝对劣势，杜兰特缺阵的消息一度让外界担心进攻端会少掉一个稳定支点，可真正开局后，球队暴露出来的不是少一个人，而是少了一套清楚的办法，申京拿到19分8篮板6助攻，谢泼德、阿门都在场上拿球很多，球权却没有转成效率，场面看上去热闹，结果却一直被湖人牵着走
最刺眼的一个细节，是火箭全队出手不少，命中却不理想，申京19投6中，谢泼德20投6中，阿门18投7中，首发四个人的进攻节奏都不顺，伊森替补出场7投7中，拿到16分10篮板，场上效果却只换来22分钟左右的时间，球迷看完这组数字，情绪自然会往一个方向走，为什么状态最好的人，拿不到更多时间
湖人这边的赢球方式没有太多花哨，詹姆斯拿到19分8篮板13助攻，肯纳德三分5投5中拿下27分，艾顿收下19分11篮板，三个人把比赛切成了清楚的层次，詹姆斯控节奏，肯纳德抓空位，艾顿吃内线，火箭的防守轮转在这种比赛里显得慢了一拍，弱侧补位也没有跟上，比赛被一点点拉开
火箭球迷的情绪并不一致，但声音都不轻，有人把问题直接放在教练身上，有人认为球员终结太差，也有人把矛头指向首发搭配，认为一套阵容打到底，容易让对手提前找到节奏，评论区里“轮换不合理”“暂停来得太晚”“该用的人没用上”这些说法出现得很多，批评不只针对结果，更针对过程
这场球真正让人不安的，不是火箭输了一场，而是输球方式和常规赛的很多问题连在了一起，外线单打多，挡拆少，进攻没有形成稳定的连续性，防守端又让对手的关键点位连续得分，肯纳德能在外线连续命中，艾顿在禁区轻松完成终结，说明火箭的防守细节没有站住
乌度卡的执教风格一向以防守和纪律感见长，这也是他到火箭后最早被认可的一点，球队气质在他手下确实发生过变化，可到了季后赛，要求就不止是把队伍带得有精神，更要在一场球里做出准确判断，谁手热就给谁球，谁被针对就尽快调整，谁的对位吃亏就立刻换人，这些动作决定一场季后赛的生死
很多人喜欢把这场失利归到某一个球员头上，申京的效率不高，谢泼德的稳定性不足，阿门的处理球还在成长，问题都真实存在，可把镜头拉远一点就会发现，球员表现差和教练调整慢，常常不是两件事，战术没有把球员带到舒服的位置，球员自然只能自己硬扛，硬扛的结果通常不会好看
湖人之所以能赢，除了个人发挥，还在于他们把回合变成了有目的的回合，火箭则更像在靠个人找答案，比赛打到后面，申京的低位、汤普森的冲击、谢泼德的投射，都没有形成持续的联动，火箭在场上的选择像一段被切开的片子，能看到动作，却看不到完整的线
乌度卡这场被放大，不只是因为输了球，而是因为他身上的标签本来就清楚，防守教练，强调硬度，强调纪律，强调执行力，可季后赛的第一场，执行力没撑起来，硬度也没兑现，反而在轮换和调整上留下太多空白，这种落差让批评声一下子放大了
从更深一层看，火箭的问题并不是单场失误，而是体系还不够稳定，球队有天赋，有运动能力，也有新老搭配带来的想象空间，可一旦进入高压比赛，谁来组织，谁来终结，谁来保护防守底线，这些问题就会被放大，常规赛可以靠试错，季后赛没有这个余地
不少评论提到，伊森这样的球员效率出色，却没有得到匹配的回报，申京被重点盯防时，火箭没有快速切换方案，谢泼德在场上承受了过多压力，霍勒迪的使用也没有立刻带来正反馈，这些细节叠加起来，就让比赛看起来不像一支准备充分的球队在打首轮，而像一支临场寻找答案的球队
也有支持乌度卡的人认为，系列赛才刚开始，G1不代表全部，球队在没有杜兰特的情况下本来就会失去一块重要拼图，年轻球员的波动也在情理之中，这种声音并不弱，只是它提醒了一个事实，火箭现在的问题不是单靠情绪就能解决，下一场怎么改，才是关键
这场球把一个现实摆在台面上，火箭不是没有实力，而是还没有把实力变成稳定的结果，教练组要做的，不只是解释失利，更是马上修正出手选择、轮换逻辑和防守对位，季后赛不会等人，尤其不会等一支还在找路的队伍
G1已经结束，真正的考题在后面，火箭到底是一次失手，还是一连串问题的集中暴露，G2会给出一部分答案，乌度卡也必须给出一部分答案，球迷能接受输球，但不太能接受同样的问题反复出现，留给火箭的时间，已经不多了
